斗鱼主播航海朱真的那么有钱吗？天天换豪车？

斗鱼主播航海朱不是特别有钱的，天天换豪车。很多户外主播为了吸引观众，故意将就排面。那些车都是租来的，过几天换其他的车子来播给你看的。都是骗那些小年轻的孩子，一个真敢播，一个真敢信。这些主播是很难欺骗30岁以上的人的，必经都是从18岁走过来的过来人，啥没见过。

想承包小学食堂里面的超市，年租金5万，有1700名小学生，可以干吗？

如果真有这好事，一定不要错过。年租金5万，1700名小学生，这生意不要太好。

当然，前提是学校最好是封闭的，那样利润更可观。

不说别的，我的住所附近就有一个小学，大概有1000多学生，当然，学习里面没有食堂和小卖部，可是，仅仅在学校门口和附近就有7家小超市、小卖部，每个都过得很滋润。每天集中购物的时间主要在早上去上学时、中午放学时、下午上学时、下午放学时，很多小店在这些时间段内都得专门找人帮忙，要不就忙不过来了。

所以，如果有在学校内部的超市，年租金才5万元，真的可以干。

首先，1700名小学生的消费能力是惊人的，现在的孩子零花钱很多，每人每天花个几块钱属于正常范畴，再加上还有个别零花钱“巨多”的小学生，那就是大主顾了。这么说吧，除了饮料和一些书本文具的利润有限，还有很多小零食的利润是很高的。我们粗略算一笔账，假设这1700名小学生里面平均有1000人会经常光顾小超市，平均每人的消费金额在3块钱，那么店家赚1000块是最少的，一个月下来也有30000块的利润，除去寒暑假和周六日，按照8个月来算，一年也有24万的利润，扣除5万元房租，扣除两个人的人工工资，以及打点的费用，一年赚10多万还是很轻松的。

其次，没做过这一行的可能不知道做小孩子生意还有很多隐藏的利润点，例如，每年的新书皮、新笔记本、新画笔等等文具，老师都会要求让孩子们统一备齐，这些东西的销量在开学那几天是很可观的，按照1000多个孩子的购买需求来看，小超市那几天的营业额最起码要翻两倍以上。而且，小学生还会跟风购买一些属于他们“潮流”的小玩意，什么贴纸了、玩具了，作为大人估计都不知道，可是这些东西的利润也是很可观的。甚至以前还有一些商户会进一些类似“抽奖”的小东西，五毛、一块抽一次，很多孩子都会上瘾，这种东西的利润更高。不过，如果在校内超市应该禁止此类商品出现。

再次，利润的确可观，不过，相应的要求也会严格。说实话，类似在学校里面开超市这种事情，那5万元房租只是一部分投资，除了提货、装修，还有隐性投资在里面，这个就不多说了，懂行的自然清楚。在学校里面开超市，有些商品绝对不允许出现，例如上面提到的带有赌博性质的玩具、类似辣条的小食品、恶搞性质的小玩具等等，这些东西在一般的小卖部是利润增长点，但在学校内部的话不可能允许售卖。

总而言之，如果真有这样的机会，赚钱是一定的，不要轻易放过，具体赚多少就得看你怎样经营了。

房租六百一个月,前二十天三个人住,后十天五？

什么年头了 这种问题已经脱离实际了4线城市都没这价格的合租房租床位的也是每月每人上百了总之也没这种房子也没人愿意租每人几十元还这么折腾哪个穷B房东会这样迁就你正常的房东都是这样的：你们这么多人群居的也不差那俩钱 ，路边哥们姐们吃顿烤串的事房租每月一千吧，年付，不收你们押金了，大家都省事水费卫生费每人每月5元吧，吐血价了，电费1.5元一度用多少算多少，自带100M宽带，每人每月30元（整栋楼估计80人共享这所谓宽带）。或者你们自己安装宽带，但前提是别破坏我的墙壁，不能在“这。。这。这。。”走线（意思就是你只能用我的宽带）哈哈不愿意或者有意见的话房东那轻蔑的眼神基本表现出的就是：“几个逗B的幼稚小家伙，赶紧滚回校园网做你们的"有梦想有报负有未来"的红领巾梦去吧”社会太现实了哈哈

打倒学区房房价的不是同行可能是网络授课？

这个恐怕是你想多了，因为疫情的关系导致停工停产，学校开学时间一再延迟，不少地方都组织了网络教学，但是效果并不理想，问题很多，这个时候不少人认为网络教学可以代替线下教育，甚至可以让学区房消失，这一推理看是合理，却禁不起推敲。为什么这么说？听笔者道来：

1、线上教育无法代替线下教育

如果线上教育可以代替线下教育，那么肯定是因为线上的教训效果更强，如此才能代替，无论是线上教育还是线下教育都是教育的一种方式而已，最终目的是追求教学效果，也就是学生能否学到应有的知识，这个才是最终的评判标准。

如果线上的教育也能达到线下的效果，甚至更强 ，那么为什么以前没有大规模的代替线下教育？因为网络教育的出现已经不下十年了，早在PC电脑时期就可以有了，在技术上就可以实现，因为视频会议都早就实现了，技术上并不难，而到了移动互联网时代，这个就更方便了，视频连接更快了，各种教育APP也层出不穷，但是并没有代替线下教育。

哪怕是课外的K12教育，更多的也是引导学生到线下学习，这些事实都表明，线上教育的效果是不如果线下的，所以这么多年一直无法代替线下教育，因为这个并没有进入的门槛，课外的K12教育早就 有了，但是依然是以线下为主，课外的K12教育是并没有什么准入门槛的。

我们再来谈线上教育为何无法代替线下教育，因为学习最大的难点就是自律，线下教育有三个优点线上教育是无法替代的，第一就是课堂上老师的实时监督，防止学生偷懒；第二就是现场教学可以保障充分的交流以及信息的传递。第三就是学校的学习氛围会让大多数的孩子更容易学习。

反过来说，线上教育的信息传递是不到位的，这点是无法比得上线下的面对面教学的；其次就是线上教育无法做到有效的监督，即便是把学生放到学校集中起来，然后老师在监督，而黑板变成了大屏幕，但是由于大屏幕的传播效果是无法持续的，让一个孩子看娱乐节目盯着大屏幕是很愿意的，但是一个孩子是不会盯着大屏幕去持续的学习。现在有很多学校，尤其是高校都录制了视频课程，学生可以自由选择去学习，但是真正去选择的 人寥寥无几。

2、学区房的根本原因

学区房诞生的根本原因是由于教育这个产品的供给不足，教育资源的分布不均，这个才是根本原因，在教育这个产品供给不足，教育资源分布不均的大前提下，那么如何去分配教育资源？

有几种方式：

第一、按成绩，这个是我们大家最能理解的，但是也并非是每个人都认同，因为这个势必是让学生陷入了考试的竞争，当然，这个目前是我们主要的竞争准则，按考试的成绩。

第二、按金钱，这个我们也有过，所谓的按金钱，那就是择校费，这个方式在我们的教育领域是长期存在的。

第三、按权利，这个也能理解，也就是走关系，看你父母的官大不大，你的亲戚的官大不大，以前也是常有的事情，那就是条子生。

前面这三个是我们以前在教育领域常用的三种分配教育资源的准则，说到底就是拼成绩、拼钱、拼人脉！

但是也是饱受诟病，总有人不满意，嚷嚷着要教育公平，怎么能看谁钱多？谁官大？即便是拼成绩，那么孩子就是考试的机器了，反正是不满之声灌于耳。

面对这种不满之声，教育部于是就进行的改革，为了公平，那么就划分区域，也就是就近入学，一个小区对应一个学校，这几个小区的学生都在附近的一个学校来接受教育，这个制度一经推出，当时也是被看好的，当时大家觉得这是一个公平的办法，但是怎么也没想到啊，这个方法催生了学区房。

为什么会这样？因为既然是就近入学，看似很公平，但是本质是拼房子！而那些好学校的旁边的房子这个时候自然就受到家长的欢迎了，价格自然是大涨了，拼房子其实比拼钱更老火，因为房价高太多。这个对家长造成了更大的压力，也让局部房价不合理，更是让政府和学校也没有任何收益，因为拼钱的时候，择校费是交给学校的，学校会把这个钱再花在学校的建设上和师资的建设上，但是现在拼房子，家长花费了更多的钱，只是让这些房子涨价了，房东赚钱了而已。

所以，教育要怎么样才好？拼成绩？拼钱？拼人脉？拼房子？你认为拼什么好？

当然，以后大概率还有一种拼法，那就是拼运气，所有的学生的入学都是电脑随机选择，也就是上学要摇号，电脑分到哪里就是哪里。

但是如果真的拼运气了，学区房自然是会消失了，但是这样就能让教育公平了吗？