免租政策4月21号

疫情期间所有租赁商场租金还有店铺的租金都是怎么减免的呢？你们那减免了吗？

感谢您的邀请！

疫情影响下，很多行业关门停业，餐饮、购物中心、旅游等实体商业受到的强烈的冲击。 有些地方出台一些减免租金政策，而有些地方则没有。

比如：北京市政府于2月3日最新出台19项重磅措施，支持打好新冠肺炎疫情防控阻击战。其中第13条措施指出：鼓励大型商务楼宇、商场、市场运营方对中小微租户适度减免疫情期间的租金，各区对采取减免租金措施的租赁企业可给予适度财政补贴。（责任单位：市商务局、市财政局、市国资委、各区政府）

因此，租户应及时关注国家出台的相关政策和文件。同时，合同有明确约定免租情形，可依约要求出租人减免房租。如未约定，可以先主张疫情属于不可抗力、情形变更、公平原则减免租金。如果没有相关政策，合同也没有相关约定，租户可以与出租方协商达成租金减免的相关书面协议，能协商就按该协议减免租金，避免发生争议。

关于疫情期间个人租户免租金问题，你怎么看？

应与国家一起共渡难关，我也给租客免了两个月房租，虽然我也是货款买房，每月交货款，但我想都应该互相理解帮助，我两个月不收租也哦不死，都坚强的挺一挺吧！

新型冠状病毒期间国家要就免房租吗？怎么看？

特殊时期，特殊对待吧!国家也不好出台硬性规定吧!

我觉的租户要给房东商量一下，找个折中的办法，把双方的利益降到最低，都站在对方的角度找到解决问题的方法。保证社会大环境稳定，但愿租户与房东和谐商洽。祝福每个人平安健康，人在一切都在!

受疫情影响，个体户的房租，房东会给免租吗？

本次疫情之下，对经济的影响是毫无疑问的，现在大部分省份都在延迟公司复工的时间，不少打工者选择了延期返回工作城市，不少店铺也选择延期开业，那么这段时间的房租怎么办？没有多少收入却要承担高额的房租，这个压力确实不小。

1月31日，广州市房地产租赁协会和广东省公寓管理协会相继发布致业主（房东）的减租倡议书，建议2020年2月1日-29日免租一个月，3月1日-4月30日租金减半两个月。

倡议书一出，无疑就像巨石投入到水面，引起了众多人员的讨论，因为这些年的发展，不管是对个人，还是个体经营者，房租都是一项重要的支出。在无法复工的时候，相当于收入减少了，却仍然要负担这么重的房租，也难怪会想要减免租金。

而在另一头的房东，其实也有自己的苦衷，为什么？因为这个疫情也不是他们造成的，他们的房子其实也有自己的成本，比如说是贷款买的房子或店铺，那么房东减免房租后，银行的贷款会减免吗？显然目前并没有这方面的迹象。

就算房子是房东自己全款买的，没有贷款，那么以经济学观点来看，这投出去的资金也都是有成本的，这个成本不会随着租客是否入住而变化，相当于是固定成本，所以说疫情影响下，租客难，房东也难。

在笔者看来，这份倡议书可能只是作为协会发出的一份非强制的说明，最终是否减免房租，其实决定权仍然在房东手上。不过这种倡议书一出来，颇有一种将房东顶上去的意思。

因为倡议书站在了道德制高点，房东作为有房一族，很容易被人们认为是强势的一方，如果房东不减免房租，则可能受到很多人的道德批判，而如果房东减免房租，则需要房东自己来默默承担损失。

因为房东们不可能都像王健林这么财大气粗。

在疫情出来后，不少企业都开始捐款，在这里面，万达捐款1000万，这个捐款金额放在普通企业可能不少了，但是放在一个小目标就是1亿的王健林身上，不免让人心中嘀咕，不少人还直言王健林小气。

不过随后王健林宣布了一个重大消息，那就是万达商管给旗下的租户免租36天，大家一起共度时艰。

公开资料显示，王健林目前在全国有300多座万达广场，每年总零售额超过2000亿，疫情之下，消费行业受到冲击最大，因为外出消费的人员出现断崖式减少，在万达广场开店的租户们每天都在损失。

而根据2019年王健林旗下企业总租金达到400亿计算，36天的免租期对应的租金已经高达40亿，这个金额高于了绝大部分捐款企业，而且对于租户来说是实实在在的好处。

可以说王健林是明白自己的商业与租户其实是唇亡齿寒的关系，租户如果没有了，万达广场靠什么赚钱了？

疫情影响之下，租客难房东也难，是否应该减免租？其实对于这个问题不能一刀切，因为房东也有房东的难处，租客也不能用道德绑架房东，毕竟是市场经济，用一句话说：减免租是道义，你以后可以多与这样的房东亲近，毕竟一起渡过难关，不减免也是正常的，不用太过气愤。

同街道办两个村，一村因疫情减房租两个月，另一个不减，可以要求减免吗？

1.房屋减租属于公民个人之间的行为，国家目前没有明文规定强制要求房东减租，但是承租户可以与房东进行协商减免部分房租。

2.新冠肺炎疫情在法律上属于典型的不可抗力，如果因为受疫情影响而到导致无法支付房租，可以跟房东协商进行减租或者延缓缴纳房租。如果受损失较大的，可以将房东起诉至法院，通过法院来对房租进行调整。

3.法院在处理此种案件时一般会根据受影响大小来作出不同的裁决。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条的指导意见：三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：　（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。（三）当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。

希望以上解答可以帮得到你，如果有其他疑问可以在下方评论区进行评论或者私信。关注我，让你更懂三农法律常识！